Tip     Print     RSS     Del    

Havmøllehøring

Offentliggjort 16.02.12  kl. 03:01 

Alt imens sagen om tilladelse til at lave VVM-undersøgelse - vurdering af virkning på miljøet - i forbindelse med vindmøller ved Solbjerg og Hørslev snart på andet år ligger i bunken for hengemte sager på teknik- og miljørådmandens skrivebord, er der anderledes gang i Havvind Århus Bugt A/S.

Dette selskab, der ejes af en række energiselskaber, kæmper for at få lov til at opføre såkaldte kystnære havvindmølleparker, og en konkret plan om 20 store havvindmøller ved Mejlflak mellem Samsø og Aarhus er allerede på VVM- niveauet. Det forventes fra Havvind Århus Bugt A/S' side, at udkastet er færdigt i løbet af en måneds tid. Tempoet skyldes, at man gerne vil have tingene på plads, til hvis Folketinget i forbindelse med det kommende energiforlig tillader kystnære havvindmølleparker.



I Aarhus er nogle politikere, vindmøllefanatikere og selvsagt vindmøllebranchen vældig stolte af, at Aarhus er intet mindre end ”verdens vindmøllehovedstad”. Titlen har man godt nok selv fundet på, ligesom et barn i en sandkasse kan lege, at det er ”sandets konge” og derfor kan råbe: »Jeg er verdens sandkonge«.

Man kunne vælge at betragte hele vindmøllefjolleriet som infantilt pladder, hvis det ikke var, fordi magtfulde vindmøllelobbyister særdeles vedholdende kæmper for at få det danske landskab - land, kyst og vand - plastret til med vindmøller, hvis æstetiske værdi er tvivlsom.

Forleden kunne en af de magtfulde vindmøllevenner, formanden for Danmarks Naturfredningsforening i Aarhus, i JP Aarhus' debatspalter fortælle om de kystnære havvindmøllers velsignelser.

Som en sand Erasmus Montanus kunne naturfredningsformanden argumentere for, at store, kystnære havvindøller er ideelle, fordi de størrelsesmæssigt matcher havet. Fanfare!!! Formanden mener ligeledes, at den omstændighed, at de store møller kan ses på lang afstand fra alle verdenshjørner, kun udgør en »begrænset ulempe«. Når direktøren for Havvind Århus Bugt A/S så tillige kan oplyse, at havvindmøller ikke genererer støj og tillige vil være en rentabel forretning, hvis der garanteres 80 øre pr. kWh, så er næppe et øje tørt.



Prisen på 80 øre vil gå ud over de 70.000 husstande, som monstermølleparken ventes at kunne levere strøm til. Strøm fra de eksisterende kraftværker koster i dag 35-40 øre pr. kWh. Prisforskellen afspejler den fatamorganaøkonomi, som vindmøllestrøm omfattes med, og i bestræbelserne på at sælge det glade budskab om ”ren og grøn” strøm generer man sig ikke for på ren professor Tribini-vis at argumentere for, at en trepattet ko naturligvis er bedre end en med fire, og at det er meget billigere at betale 80 øre pr. kWh end det halve.

Vindmøllestrøm på markedsvilkår og hvor møllerne er placeret med omtanke, kan være et udmærket supplement til andre energiformer. Men befolkningen værger forhåbentlig for sig, hvis der åbnes for, at der også kan udøves hærværk mod de kystnære områder, på samme måde som den danske natur er blevet skamferet alt for mange steder.