Luffoto af Camp Huntziger fra 1968, som lå 11 kilometer fra Thulebasen. Her var amerikanerne i gang med oprydningen efter, de fire atombomber blev spredt over isen. Foto: AP
Offentliggjort 11.11.08 kl. 21:03
Den formodede atombombe på bunden af Thulefjord udgør »ikke nogen fare,« siger ekspert.
Det er Sven Poul Nielsen, der er strålingsekspert og leder af Forskningsprogram om Radiologi ved Risø ”Nationallaboratoriet for Bæredygtig Energi”, der står bag udtalelsen:
”Vi ved jo rent faktisk ikke, om den ligger der og om denne diskussion dermed er relevant, ” siger han til jp.dk og fortsætter:
”Men hvis den er der, og den ligger på havbunden, så anser jeg det ikke for nogen større miljømæssig trussel.«
Oplysningerne om en eventuel atombombe, der skulle ligge ved Thulebasen i nordøst Grønland, kommer efter, at BBC News er kommet i besiddelse af hemmeligholdte dokumenter.
De beretter om et flystyrt tilbage i 1968, hvor et B-52 bombefly, der indeholdt fire atombomber, styrtede ned ved Thulebasen.
Oprydningen efter styrtet skulle have efterladt en atombombe på bunden af Thulefjord, hvilket efter sigende er blevet hemmeligholdt af det amerikanske militær.
”Bomben ligger jo formentlig bare på havbunden og udgør dermed ingen fare. Desuden udsender plutonium, som er det stof, bomben er lavet af, ikke stråling,” fortæller eksperten og forklarer, at amerikanerne kort efter flyulykken sendte en undervandsbåd af sted til Thulefjord for at finde atombomben – men det lykkedes dem ikke.
Eksperten afviser desuden, at der er eksplosionsfare forbundet med en eventuel bombe:
”Selvfølge er det ikke en rar tanke, at der måske ligger en atombombe et sted. Men den var jo ikke armeret, da flyet styrtede, så der er ikke nogen risiko for, at den skulle kunne eksplodere," siger han og fortsætter:
"Desuden har den jo ligget der i 40 år – det minimerer risikoen endnu mere.”
Lykkes det på et tidspunkt at finde bomben, vil den kunne bruges til fornuftige formål, mener Sven Poul Nielsen.
"Jeg kan forestille mig, at amerikanerne for det første skal tage bomben tilbage igen. Derudover vil de nok kunne bruge den i et atomkraftværk, hvor den vil blive brugt som energi."
Ved flystyrtet sprang de øvrige atombomber i luften, hvilket har efterladt plutoniumforurening på havbunden.
Derfor har en del forskere siden 1968 udforsket eventuel overførsel til dyr og planter i havmiljøet, men uden faretruende resultater:
"På en tidligere ekspedition fandt man en musling, der havde fået en radioaktiv partikel ind i sig. Det har ingen betydning, og den vil ikke påvirke dens livsforløb. Den har hverken haft betydning for sundhed eller sygdom," siger Sven Poul Nielsen.
Det var i forbindelse med Den Kolde Krig, at USA vurderede, at hvis Sovjetunionen ville indlede en atomkrig, så ville landet angribe Thulebasen som det første.
Det ville nemlig gøre det sværere for USA at følge med i, hvad Sovjetunionen foretog sig.
Derfor tog USA i 1960 et initiativ, der indebar, at de konstant havde B52-bombebly i luften over Thule-basen.
Ideen var, at bombeflyene med det samme ville opdage, hvis Thule-basen blev angrebet, og at de således hurtigt var klar til et hævntogt mod Moskva.
Et hævntogt, der indebar, at atombomber skulle smides over Moskva.
Annonce:
Annonce:
Annonce: