Tip     Print     RSS     Del    

Læsere: Omskæring ikke værre end fri abort

Af  DIANA EBBA Ø.B. PEDERSEN

Offentliggjort 20.11.08  kl. 13:59 

Der er delte meninger blandt jp.dk’s læsere, når det kommer til omskæring af drenge. Nogle mener, det er regulær lemlæstelse - andre, at det skal være et frit valg på linje med abort. Læs mere her...

”Jeg er fuldkommen chokeret over de nedladende holdninger, der gives til udtryk i denne debat - hvorfor udtrykkes der så meget had og religion-fobiske tilnærmelser? Vi er jo næsten alle sammen medlem af folkekirken, er det helt uden grund? For mig lyder det komplet bindegalt at starte et forbud mod omskæring, da det inden for dette er den fælles ramme for den jødiske identitet og dermed en lang række religiøse standpunkter,” lyder det fra Kristian Sarusie fra Roskilde.

Jens Lomborg fra Skjern er enig og har stor forståelse for de valg, religiøse mindretal tager for deres børn. Skjern-boen sammenligner forældres ret til at omskære deres drenge med retten til abort:

"Selvfølgelig skal det ikke forbydes. Det ville svare til, at kristne mindretal i udlandet blev forbudt at døbe deres børn. Alle de her forargede mennesker burde hellere løfte deres røster til kamp for livet mod abort - kan I se forskellen på en smule forhud og så et politisk understøttet, organiseret massedrab?"

Vil ikke ændre på "Guds værk"

Christian Fjeldgaard fra Torrevieja i Spanien synes derimod, det er på tide, at debatten tages op – og kan slet ikke forstå, at forældre skal fjerne noget, som alle drenge er født med:

”I Danmark er det forbudt at skære halen af en hund, men det er tilladt i Guds navn at skære i en lille drengs tissemand. Det er helt i orden, hvis det drejer sig om en voksen mand over 18 år. Men så tror jeg ikke, at der er ret mange som melder sig til denne lemlæstelse. Hvorfor er de religiøse så utilfredse med Guds værk, mennesket , at de absolut skal lave om på drengene. Jeg er selv en dreng og takker min Gud og skaber for, at mine forældre var fornuftige og ikke lemlæstede mig som barn.”

Og Jacob Møller fra Jelling er enig:

”Det er jo egentlig mærkeligt, at man skal skære forhuden væk, hvis det er Gud selv, der har skabt mennesket - er hans værk ikke perfekt? Måske styrer han det sådan, at kniven smutter og forplantningsevnen ryger hos udvalgte mennesker - Herrens veje er jo uransagelige.”

Skal forbydes ved lov

Christian Fischer fra Hvidovre er glad for, at Socialdemokraterne og Liberal Alliance vil forbyde det jødiske og muslimske ritual:

"Selvfølgelig skal det forbydes... hvorfor skal det være tilladt at udøve vold på et lille barn, blot fordi man dækker sig ind under en kulturel eller religiøs tradition? Netop her må retssamfundet træde til - hvor ellers almindeligt veluddannede og vidende mennesker lader deres forunuft vildlede af traditioner og religiøse forpligtelser. Som det mest naturlige i et demokratisk samfund, hvor alle er herre over eget liv og levned, bør drengene selv bestemme, når de fylder 18."

Kira Rosenberg fra København er også imod omskæringsritualet og mener, at der er en helt klar årsag til, at forældre vælger at gøre det kort efter fødslen:

”De gør det ved spædbørn, fordi de ikke kan sige NEJ, men bare skriger, og de må blive chokeret. Nogle børn kommer aldrig over det chok, deres far og mor gjorde ved dem som babyer,” siger hun.