Tip     Print     RSS     Del    

Læserne: Skån racistisk betjent

Af  KATRINE ØGAARD JENSEN

Offentliggjort 24.11.09  kl. 14:00 

Racistiske bemærkninger på nettet er ikke grundlag for fyring af en politibetjent, mener størstedelen af jp.dk’s læsere.

Justitsministeriet er på vej til at fyre en politiassistent, fordi hun blev dømt for at skrive racistiske bemærkninger i en blog på nettet.

Retten har straffet den 34-årige kvinde med 10 dagbøder á 400 kroner, og både Københavns Politi og Rigspolitiet mener, at sagen gør hende uværdig til at fortsætte i jobbet.

"Fucking perkere," skrev hun blandt andet på sin private hjemmeside i februar 2008, da en friweekend igen var blevet inddraget. Landet over var der i skolernes vinterferie masser af brande, og politiassistenten spruttede af raseri.

Men dette er ikke grundlag nok for en fyring, mener de fleste af jp.dk’s læsere i en debat, der var tilknyttet historien om politibetjenten mandag.

Urimelig fyring

Mange af læserne mener, at kvindens bødestraf var fair, men at en fyring var for meget. Bjarne Møller skriver:

”OK med en bøde, men det er da helt urimeligt med en fyring af den grund. Hvad har hun ikke selv måtte opleve af bemærkninger i dette besynderlige land, hvor de "onde ler og de gode græder””.

Også Jette Vang synes, at den racistiske kommentar var upassende, men at straffen var for hård.

”Det er en dumsmart bemærkning som selvfølgelig skal have en bemærkning med på vejen. Men så må den sag være ude af verden. Det er småting imod, hvad betjentene bliver kaldt i det daglige, og til en latterlig løn,” skriver hun.

Burde være neutral

Karin Bennedsen istemmer med hensyn til bøderne, men synes dog ikke politibetjenten bør have et offentligt job, hvis hun generelt har racistiske holdninger.

”Jeg synes det er OK, at politiassistenten fik dagbøder for en racistisk udmelding på sin blog (som jo ikke er 'privat', da den kan læses af alle på nettet), men det vil være en helt urimelig hård straf, hvis hun også bliver fyret. Noget andet er, hvis hun har generelle racistiske holdninger overfor nydanskere, så hører hun ikke hjemme i et offentligt hverv, hvor man har lov til at forvente at alle får en nogenlunde neutral og ikke værdiladet behandling.”

Andre læsere som Jan Thorsen mener ikke, det står til diskussion, hvorvidt politikvinden er racist.

”Naturligvis kan hun ikke bestride jobbet som betjent, når hun er åbenlys racistisk,” skriver han.

Perler og ytringsfrihed

Nogle læsere er dog af den fuldstændig modsatte opfattelse, og mener, at en sådan fyring er et angreb på politibetjentens ytringsfrihed.

”Dette er for mig at se et angreb på betjentens ytringsfrihed, i og med at hun ikke udtaler sig i en tjenstlig sammenhæng. En politibetjent må for min skyld gerne være racist, så længe det kun kommer til udtryk i vedkommendes fritid!” skriver Peter Riis.

Endelig undrer en læser sig over formuleringen, som betjenten brugte på sin blog. Jesper A skriver:

”Underligt at hun ikke bare benyttede udtrykket "perler", som vi jo ellers havde fået at vide var meget gængs i politiet. Så havde hun jo nok klaret frisag?”