Naser Khader har næppe gjort noget forkert i juridisk forstand, da han hyrede et håndværkerfirma til at bygge plankeværk og port ? men han var ikke så omhyggelig som man kan forlange af en toppolitiker, mener Henrik Qvortrup.
Offentliggjort 31.10.07 kl. 17:48
Naser Khader har næppe gjort noget forkert i juridisk forstand, da han hyrede et håndværkerfirma til at bygge plankeværk og port – men han var ikke så omhyggelig som man kan forlange af en toppolitiker, siger Se & Hør’s chefredaktør, Henrik Qvortrup, i dette interview med jp.dk:
Hvad er Se & Hør’s dokumentation for historien om sort arbejde hos Naser Khader?
”Den dokumentation vi har, er en samtale med en håndværker, som af gode grunde ikke ønsker at stå frem, fordi han har noget i klemme der. Jeg har fuldstændig tillid til håndværkeren – jeg har selv talt med ham, og jeg er ikke i tvivl om, at han taler sandt.
Den pågældende håndværker har selv henvendt sig, og vi har efter sædvanlig praksis her udbetalt et tiphonorar til ham på 5.000 eller 6.000 kr., det kan jeg ikke huske. Men med CPR-nummer, kan jeg godt afsløre.
Så har jeg ført en række samtaler med Michael Jeppesen, som jo driver det der bizarre firma, De Hellige Håndværkere, og vurderer, at det i bedste fald er noget syndigt rod.
Det vi skriver på vores lederplads er, at vi jo sådan set ikke beskylder Naser Khader for at have begået noget forkert i juridisk forstand. Det mener jeg egentlig ikke, at han har. Men han har ikke udvist den agtpågivenhed, man kan forvente af en toppolitiker, når han entrerer med en mand som Jeppesen og kun har en sms som bekræftelse på, at det her er hvidt. Det er bare ikke godt nok.
Jeg synes, at lakmusprøven på det er: Hvad ville vi have tænkt hvis det havde været statsministeren, som havde hyret Jeppesen til dette her, eller Helle Thorning.
Den faktura, som de påstår er dokumentation, den får jeg huhej i går (tirsdag), to dage efter, at vi har henvendt os første gang, sendt på mail, nødtørftigt flikket sammen i et word-dokument, som er dateret den 25. oktober. Det er da besynderligt, at vi får en faktura dateret den 25. oktober, når Jeppesen til mig, og min journalist også – vi har det på bånd – mandag, altså den 29. oktober, siger, at der ikke findes nogen faktura, fordi arbejdet ikke er slut endnu. Og pludselig, ud af det blå, kommer der en faktura, dateret fire dage før at Jeppesen sidder og fortæller os, at der ikke findes en faktura.”
Af en artikel i Politiken tidligere på året fremgik det, at du omgås Naser Khader privat?
”Jaja, jeg var tilkendt en prominent plads i Khaders netværk i den artikel, og der var mange mediefolk og andre den gang der spurgte, om jeg nu ville kunne analysere og kommentere på Ny Alliance på tilstrækkelig hård vis, fordi jeg var jo venner med ham. Om ikke andet har jeg vel med dette fået manet den mistanke i jorden.”
Men det er rigtigt, at du har et privat bekendtskab med Khader?
”Ja, havde, må vi vel sige. Han rullede sig jo vældigt ud, da jeg ringede, og kaldte mig ”svin”. Men vi kender hinanden godt, og har vel før dette været sammen to-tre gange om året.”
Du kan her under se de fire faktuaer, som jp.dk. har fået fremsendt af Ny Alliance og som ifølge Khader dokumenterer, at alt er foregået efter reglerne.
Chefredaktør på Se og Hør Henrik Qvortrup mener, at dokumenterne ikke beviser noget som helst. Døm selv.
Annonce:
RSS
Del
