Tip     Print     RSS     Del    

Asmaa: »Nu mobber også SF muslimer«

Af JOHN HANSEN

Offentliggjort 22.02.08 kl. 07:51

»Stemningen mod muslimer i Danmark kan ikke blive værre, end den er nu,« mener Asmaa Abdol-Hamid efter SF-formand Villy Søvndals udfald mod Hizb ut-Tahrir - som hun i øvrigt selv er modstander af.

Unge muslimer i Danmark er utrygge, måske ligefrem bange, mener Asmaa Abdol-Hamid, omstridt folketingskandidat for Enhedslisten.

Efter SF-formand Villy Søvndals voldsomme udfald mod den islamistiske organisation Hizb ut-Tahrir kan stemningen mod muslimer i Danmark ikke blive værre, mener hun.

»Jeg oplever stemningen som meget offensiv. Det er ikke længere kun fra højrefløjen. Vi ser et samarbejde mellem Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti. Og vi ser Villy Søvndal lange ud ved at bede folk gå ad helvede til. Det bidrager til en mobbe-kultur. Jeg kan ikke forestille mig, at det kan blive værre,« siger Asmaa Abdol-Hamid.

Men Villy Søvndal talte jo ikke om muslimer som sådan, men specifikt om Hizb ut-Tahrir?

»Man kan være enig eller uenig med forskellige organisationer, men at bruge udtryk som ”de kan gå ad helvede til”, det er nyt, synes jeg.«

Fordomme

Hvis vi ser bort fra sprogbrugen, er du så enig med Villy Søvndal om indholdet?

»Jeg fik selv en invitation til demonstrationen via sms, men valgte ikke at deltage, for det er ikke en organisation, jeg støtter. Jeg har selv måttet lægge øre til Hizb ut-Tahrirs fordomme mod mig: At jeg ikke længere er muslim, fordi jeg vælger at engagere mig i demokratiet, det er helt uden for islam, og hvad bilder jeg mig ind som kvinde og muslim, at være så aktiv, som jeg er. Det har jeg skullet høre på fra Hizb ut-Tahrir.

Derfor er det ikke en organisation, jeg på nogen som helst måde støtter. Den går ikke ind for de værdier, vi har i Danmark, det siger de jo ganske klart. Men det med at ”gå ad helvede til” er en retorik, som jeg ikke bryder mig om, og som medvirker til at gøre stemningen mere offensiv.«

Men er du enig i indholdet, når Søvndal forkaster Hizb ut-Tahrir?

»Jeg er enig i, at de udemokratiske kræfter ikke skal have lov at dominere i vores samfund. Men vi har jo alle muligheder for kritisere de organisationer, vi ikke bryder os om. Jeg synes bare, at kritikken skal være gennemtænkt og sober. Jeg kritiserer selv Hizb ut-Tahrir, men jeg siger ikke, at de skal gå ad helvede til. Jeg vil i dialog med folk, uanset hvem de er. At få dem til at forstå, at de værdier, vi har i Danmark, opgiver vi ikke. Og at de værdier er betingelsen for, at der bl.a. også er plads til Hizb ut-Tahrir - det bliver de nødt til at forstå,« siger Abdol-Hamid.

Er du enig med Søvndal, når han siger til Hizb ut-Tahrir: Hvis jeres drøm er kalifatet og sharia-lov, hvorfor tager I så ikke til f.eks. Iran eller Saudi-Arabien, hvor I er tættere på jeres ideal?

»Hvis vi skal bekæmpe ekstremister, gør vi det bedre ved at fremme den anden side. Hvis muslimer gerne vil med i det politiske liv, i uddannelse og på arbejdsmarkedet på lige fod med alle andre, og det vil langt de fleste, skal vi give plads til dem. Hvis vi skal bekæmpe Hizb ut-Tahrir, er vi nødt til at fremme den anden side, ikke forhindre den, som Villy Søvndal var med til, da han var blandt de kraftigste modstandere af, at jeg stillede op til Folketinget.

Og du er enig med Søvndal i, at kræfter som Hizb ut-Tahrir skal bekæmpes?

»Ja. Mine midler er bare nogle andre,« siger Asmaa Abdol-Hamid.

For to år siden meldte hun på vegne af 11 muslimske organisationers Morgenavisen Jyllands-Posten til politiet for offentliggørelsen af de 12 Muhammed-tegninger og den tilhørende artikel. Sagen endte med, at statsadvokaten ikke rejste tiltale.

Uforståeligt

Selv om 17 danske aviser efter afsløringen af planer om terrormord på tegneren Kurt Westergaard i forrige uge trykte en af Muhammed-tegningerne igen, kommer der ingen ny politianmeldelse fra Abdol-Hamid. Men hun synes, at gentagelsen af tegningerne var endnu et eksempel på ”muslim-mobning”:

»Det er forfærdeligt og uacceptabelt, at Kurt Westergaard skal gå under jorden, fordi han er blevet truet. Men jeg kan ikke forstå, hvorfor det får de andre aviser til at gentage tegningen. Det er, som om aviserne siger: ”Så kan I lære det!” Jeg kan ikke se noget journalistisk motiv for at bringe tegningerne igen.«

Aviserne sagde jo som du: Truslerne er uacceptable. Derfor vil de vise deres solidaritet med tegneren ved at bringe hans tegning og siger dermed: Hvis I vil true nogen, må I true os alle sammen. Accepterer du den tankegang?

»Nej, for hvem er I? Så kæmmer man alle muslimer med én kam. Ifølge PET var det tre, der kom med truslerne. Vi er jo 200.000-300.000 muslimer i Danmark.«

Man siger vel: Til hvem der end måtte være derude, som kunne finde på at true: I skal vide, at vi står sammen om at forsvare dette?

»Jamen, vi står jo også fast imod truslerne, men ved at gentage tegningerne deler man befolkningen. Jeg vil på ingen som helst måde acceptere, at man retter en trussel mod en tegner, hvad han så end har lavet. Men på den anden side synes jeg, man forlanger, at jeg skal finde mig i en mobbekultur, fordi nogen, som har det samme religiøse tilhørsforhold som mig, går ud og laver nogle dumme ting. Det synes jeg ikke er sjovt.

Og det er bl.a. det, jeg hører blandt unge muslimer i dag. De er kede af, at de bliver taget til indtægt for en masse ting, som de ikke har noget at gøre med. De er danskere, de kerer sig om det samfund, vi er opvokset i.