Tip     Print     RSS     Del    

Tørklæde-ballade i Folketingets top

Af  ANDERS LANGBALLE

Offentliggjort 25.02.08  kl. 10:26 

DF's medlem af Folketingets Præsidium, Søren Espersen, beskylder sin socialdemokratiske kollega Svend Auken for at have et naivt syn på det muslimske hovedtørklæde.

»Han lyder som en elev i 8. klasse,« siger Espersen om Auken.

Uenigheden bygger på udsigten til, at Enhedslisten trækker partiets suppleant, Asmaa Abdol-Hamid, i Folketinget. Sker det, har Abdol-Hamid meddelt, at hun vil beholde sit tørklæde på.

Det vil være en hån mod folkestyret, hvis man tillader »et islamistisk sharia-symbol i Folketinget«, mener Søren Espersen, som har truet med at nægte Abdol-Hamid at gå på talerstolen, hvis han sidder i formandsstolen.

»Et tørklæde er langt værre end en klaphat eller nissehue,« siger han med henvisning til tidligere episoder, hvor medlemmer er blevet nægtet adgang til talerstolen.

Afviser forbud

Både Svend Auken og SF's medlem af præsidiet, Holger K. Nielsen, afviser et tørklædeforbud.

»Klaphat og nissehue er ikke noget, som vi i almindelig forstand vil kalde tækkeligt, men der er ingen, der vil sige, at det at gå med tørklæde i Danmark ikke er tækkeligt og ordentligt. Og hæmmer påklædningen så i øvrigt ikke kommunikationen, så skal der være plads til alle. Vi kunne f.eks. heller ikke finde på at flå hatten af dronningen eller forbyde folk at have et kors om halsen,« siger Svend Auken.

Hans sammenligning gør Søren Espersen vred.

»Et kors er ikke et undertrykkelsens symbol. Tørklædet er derimod et symbol på den fanatisme, der har til formål at afskaffe folkestyret. Auken trækker det hele ned på et lavt og fladpandet niveau. Han lyder som elev i 8. klasse, når han kan finde på at sige noget så latterligt. Vi står altså i en situation, hvor vi er nødt til at tage et opgør med islamismen,« siger Søren Espersen.

Auken kalder meldingen gennemført ubehagelig.

»Vi er ikke vant til at præsidiekollegaer taler til hinanden på den måde, og jeg vil stærkt henstille til ham, at han hurtigt lægger det fra sig igen,« siger han.

Gransker regler

Præsidiet har nedsat et embedsmandsudvalg til at granske regler og tidligere sager om folketingsmedlemmers påklædning i salen. Enhedslisten har tradition for at gøre flittigt brug af sine suppleanter, og skulle Asmaa Abdol-Hamid blive indkaldt før april, hvor præsidiet har planlagt, at fastlægge sin holdning, vil Folketingets formand Thor Pedersen (V) straks fremrykke beslutningen. Han ville i går ikke løfte sløret for, hvor han selv står i spørgsmålet. Samme meldinger kommer fra præsidiets sidste medlem, Helge Adam Møller (K).

Asmaa Abdol-Hamid mener, at debatten er et eksempel på, at Dansk Folkeparti er et udemokratisk parti.

»De vil indsnævre demokratiet, så kun nogle bestemte kan deltage. Vi skal bekæmpe alle udemokratiske kræfter, så måske er det på tide, at Dansk Folkeparti fandt sig et andet sted at holde til,« siger hun.