Tip     Print     RSS     Del    

Bendtsens kalender blev ændret

Af  MORTEN PIHL

Offentliggjort 22.06.08  kl. 22:30 

Topembedsmænd brød loven ved at redigere i Bendt Bendtsens kalender, fastslår eksperter. Ministeriet afviser.

Økonomi- og erhvervsminister Bendt Bendtsens (K) topembedsmænd har i strid med offentlighedsloven pyntet i ministerens kalender, før den fredag blev udleveret til Morgenavisen Jyllands-Posten, fastslår eksperter i forvaltningsret.

Embedsmændene har tilføjet oplysninger i forhold til den autentiske ministerkalender, som Jyllands-Posten har set dele af, så en stribe arrangementer, som i den autentiske kalender fremstod som private, nu - i den redigerede kalender - fremstår som erhvervsmæssige, og hvor det derfor har været i orden at bruge ministerbilen.

Bendt Bendtsen blev i går kritiseret for at have brugt ministerbilen i forbindelse med private rejser, middage og fester. Han og hans ministerium mener, at kørslerne har været inden for reglerne.

Da Jyllands-Posten for halvanden måned siden søgte aktindsigt i ministerens kalender, gik embedsmændene i gang med at redigere i kalenderen. Hvor der i den autentiske kalender f.eks. stod ”Trine og John Wagner” ud for den 1. maj 2004, står der nu - i den kalender, som ministeriet har udleveret - ”Erhvervsmiddag, De Samvirkende Købmænd, Trine og John Wagner”.

»I strid med loven«

»Det er lodret i strid med offentlighedsloven og stærkt kritisabelt, at man tilføjer oplysninger i kalenderen,« siger Oluf Jørgensen, afdelingsforstander ved Danmarks Journalisthøjskole og ekspert i offentlighedsloven.

Vurderingen deles af to lektorer i forvaltningsret, Sten Bønsing fra Aalborg Universitet, og Michael Gøtze fra Københavns Universitet.

»Offentlige dokumenter, som udleveres, skal være autentiske. Hvis man begynder at pynte i dokumenterne, forsvinder offentlighedens mulighed for at kontrollere forvaltningen,« siger Oluf Jørgensen.

Eksperterne er enige om, at ministeriet i stedet i et følgebrev skulle have oplyst, hvad de havde at tilføje til de enkelte arrangementer i den autentiske kalender.

»Hvis en afgørelse f.eks. er forkert begrundet, må embedsmænd jo heller ikke gå ind og rette begrundelsen, så den bliver korrekt, før man giver aktindsigt i den,« siger Sten Bønsing.

Ministeriet hævder, at tilføjelserne er i harmoni med Folketingets Ombudsmands praksis.

»Det virker, som om embedsmændene med tilbagevirkende kraft forsøger at frikende ministeren for nogle af de ture, hvor han har haft privat kørsel,« siger Line Barfod fra Enhedslisten.

Ministeriet: en service

Ministeriet har markeret med en stjerne, at der er tale om en tilføjelse, men man kan ikke se, hvad der stod i den autentiske kalender. Det ved avisen kun, fordi den har set dele af den.

Ministeriet oplyser, at man har lavet tilføjelserne som »en service« over for avisen, så kalenderen bedre afspejler, hvad ministeren rent faktisk har foretaget sig - samt karakteren af det. Ministeriet kan ikke dokumentere, at arrangementerne har haft et erhvervsformål, da man ikke har journaliseret invitationerne.

»Det er baseret på en vurdering af de enkelte arrangementer, og ministeriet står selvsagt inde for dette,« skriver kontorchef Mette K. Hansen, Økonomi- og Erhvervsministeriet.