Tip     Print     RSS     Del    

R: Topskat på elforbrug

LARS FROM

Offentliggjort 16.02.09  kl. 23:20 

De radikale vil indføre progressive energiafgifter, så prisen på el stiger i takt med forbruget.

Forbrugere, der sviner med strømmen, skal tvinges til at betale en højere afgift pr. kilowatt-time, jo mere de bruger.

De radikale vil indføre progressive energiafgifter på elektriciteten for på den måde at gøre det klart for forbrugerne, at det koster at frådse. Det kunne være et system, hvor en familie frit kan bruge 1.000 kilowatt-timer om året pr. person til en relativt lav afgift, hvorefter prisen stiger for de næste 1.000 kilowatt-timer, igen for de næste 1.000 osv.

Dermed vil partiet gå endnu længere end Skattekommissionen, der blot vil forhøje den generelle afgift på elektriciteten - mod til gengæld at forhøje personfradraget med 1.000 kr. og sende en grøn check til hver borger på 700 kr. Personfradraget og den grønne check skal sikre, at borgere med de laveste indtægter ikke bliver ramt så hårdt.

Den radikale energiordfører, Johs. Poulsen, vil gerne gå længere:

»Hvis man gør elafgiften progressiv, vil man øge incitamentet til at spare på elektriciteten meget mere end det, som Skattekommissionen har foreslået. Det vil være en slags topskat på forbruget - vel at mærke en topskat, som man selv er herre over,« mener han.

»Det har også den fordel, at vi vil kunne få et større provenu fra grønne afgifter, hvorved vi kan nedsætte skatten på arbejde yderligere,« fremhæver han.

De rige ødsler mest
Johs. Poulsen mener, at progressive energiafgifter vil ramme folk med høje indkomster hårdere end folk, der ikke tjener så mange penge:

»Selv om billedet ikke er fuldstændig entydigt, er der en tendens til, at dem, der har de største indkomster, også er dem, der er mest ødsle med deres forbrug.«

Hos Elsparefonden er sekretariatschef Göran Wilke begejstret for ideen.

»Det vil være en rigtigt god idé med sådan en topskat på energiforbrug. Det vil gøre danskerne meget opmærksomme på, om de bruger lidt eller meget energi. Det vil i høj grad kunne regulere adfæren. Mange aner i dag ikke, hvor meget elektricitet, de bruger,« forklarer Göran Wilke og fortsætter:

»Skattekommissionens forslag om energiafgifter er til gengæld ret beskedent. Samtidig har vi allerede i dag forskellig afgift på forbruget hos folk med elvarme, så det kan sagtens laves og administreres.«

Venstres energiordfører, Lars Chr. Lilleholt, er ikke afvisende over for ideen.

Afbalanceret og retfærdigt
»Jeg er åben for at tale om, hvordan vi reducerer energiforbruget. Men det skal ske på en afbalanceret og socialt retfærdig måde, så en almindelig familie i et parcelhus på 120 kvadratmeter ikke bliver brandbeskattet,« siger Lars Chr. Lilleholt.

»Folk med et unormalt højt forbrug bør til gengæld beskattes mere,« mener han.

Umiddelbart er Venstre mest tilhænger af at bruge den model, som Skattekommissionen har skitseret.

»Skattekommissionens tanker er spændende og interessante samt lette at administrere. Det radikale forslag lyder mere kompliceret og vanskeligere at administrere,« siger Venstres ordfører.

Til gengæld vil Lars Chr. Lilleholt gerne øge afgiften på elektricitet, der ikke er miljøvenlig, mens han vil gøre det billigere at bruge elektricitet, når der er masser af miljøvenlig vindmølle-el i ledningerne - f.eks. om natten.

Intelligent udstyr
»Vi skal lære at bruge elektricitet, når det er mest grønt. Vi skal udvikle udstyr, så fryseren bliver slukket, hvis elektriciteten ikke er miljøvenlig. Samtidig skal vaskemaskinen automatisk kunne starte midt om natten, når der er overskud af grøn el,« mener Lars Chr. Lilleholt, der også forestiller sig, at elbiler om natten kan aftage en del af den miljøvenlige elektricitet.

Johs. Poulsen mener, at man sagtens kan kombinere progressive elafgifter med et intelligent elforbrug.

»Det ene udelukker ikke det andet. Men det kræver en investering i nye elmålere. Og det er en engangsudgift, som man efter vores mening godt kan forlange, at forbrugerne afholder,« siger den radikale energiordfører.

Bureaukratisk løsning
Ifølge afdelingschef hos Dansk Energi, Lars Hansen, kan man sagtens indføre progressive energiafgifter.

»Men det er relativt bureaukratisk. Hvad nu, hvis en af beboerne i en husstand flytter, og hvordan med elforbruget i sommerhuset?« spørger han.

»Det er vigtigt at skabe fleksibilitet, så man kan skifte mellem de forskellige energiformer. I øjeblikket overvejer mange således at udskifte det gamle oliefyr med en varmepumpe, ligesom de kommende elbiler vil øge forbruget af elektricitet hos mange familier.«

Lars Hansen frygter, at en del af fleksibiliteten går tabt, hvis man indfører progressive energiafgifter:

»Signalværdien over for borgerne vil være god, men miljøeffekten vil formentlig være negativ.«