Tip     Print     RSS     Del    

DF's kamp for danskhed på kant med grundloven

Offentliggjort 04.12.09  kl. 15:32 

Frihed og tolerance må vige i lyset af truslen fra islam, mener DF. Men partiet er ifølge eksperter på kant med grundloven.

Dansk Folkeparti slår sig op som forsvarer af danske værdier, men dets kamp mod islam har igen ført partiet på kant med Danmarks Riges Grundlov, vurderer eksperter.

Netop nu vil Dansk Folkeparti forbyde byggeri af tårne på moskeer - såkaldte minareter - og forbyde børn at tale udenlandske sprog i skolernes frikvarterer. På tirsdag behandler Folketinget et forbud mod burkaer fremsat af Dansk Folkeparti.

I alle tilfælde vurderer eksperter, at lovforslagene ikke harmonerer med grundloven eller menneskerettighederne. Men det bremser ikke regeringens støtteparti.

Skaber tvivl

- Der er gået inflation i, at forskellige eksperter siger, at det her er på kant med grundloven, eller det her overtræder grundloven, siger politisk ordfører Peter Skaarup (DF).

Minareter, burkaer og fremmedsprog i skolegårdene skal forbydes, fordi de gør danskerne forvirrede omkring, hvor de bor, mener Peter Skaarup.

- Det skaber tvivl om de danske værdier. Det skaber tvivl, om vi bor i Danmark, eller om vi er ved at blive et muslimsk samfund, siger han og erkender, at så må grundlæggende danske værdier som frihed og tolerance vige.

- De må vige i det øjeblik, at danske værdier og den danske sammenhængskraft kommer i spil, siger Peter Skaarup.

Dansk Folkeparti har også argumenteret for krav om svinekød i offentlige madordninger. Dermed vil Dansk Folkeparti gribe ind i mange aspekter af lige præcis muslimers dagligdag: Beklædning, mad, sprog og byggeri.

Vi har religionsfrihed

Vil I i princippet gerne forbyde islam, men kan det bare ikke?

- Nej, det vil vi ikke. Vi har religionsfrihed, men ikke religionslighed. Man har lov til at tro på det, man vil og kæmpe for de religiøse eller politiske tanker, man har, når man bor i Danmark, siger Peter Skaarup.

Fjerner I jer ikke fra danskheden ved at fremsætte forslag, der er i strid med grundloven?

- Vi accepterer overhovedet ikke, at det på nogen måde er eller kan blive i strid med grundloven. Tværtimod synes vi, at det falder i tråd med grundloven, at man sætter nogle grænser, når det går ud over den offentlige orden og sædeligheden, siger han.

Hvilke vigtige hensyn?

Justitsministeriets embedsmænd vurderede i september, at et burkaforbud vil være grundlovsstridigt, efter at de konservative havde præsenteret idéen.

Det samme vil ske med et forbud mod minareter, mener Pernille Boye Koch, der er lektor i forfatningsret ved Syddansk Universitet.

- Jeg har svært ved at se, hvad det er for nogle vigtige hensyn, der kunne retfærdiggøre, at det her indgreb i religionsfriheden ville være i orden, siger hun.

Dansk Folkepartis frygt er, at Danmark bliver et centrum for islamister, hvis de får lov at indrette deres moskeer med et tårn.

Et symbol på islam

- Det er et symbol på islam, som vi ikke ønsker skal være på bygninger i Danmark. Det har man lov til at ønske, og det kan grundloven ikke forhindre os i. Det er der ingen lovgivning, der kan forhindre os i, siger Peter Skaarup.

Det mener Pernille Boye Koch nu nok, at både grundloven og menneskerettighedskonventionen kan.

- Så længe forbuddet kun retter sig imod en bestemt religion og lige præcis den religions huse til at tilbede deres gud, vil det efter min vurdering være problematisk, siger hun.

Ritzau