Offentliggjort 28.05.07 kl. 22:11
Naser Khader stiller op til sin første debat i Folketinget ved to forespørgselsdebatter, som han har rejst sammen med Mogens Lykketoft (S) og Morten Helveg Petersen (R).
Naser Khader får sin debut på Folketingets talerstol, efter at han har brudt med de radikale og er blevet leder af Ny Alliance.
Det sker onsdag ved to forespørgselsdebatter om Israel-Palæstina-konflikten og forbud mod klyngebomber, som han har rejst sammen med henholdsvis Mogens Lykketoft (S) og Morten Helveg Petersen (R). Khader deltager i debatterne som løsgænger, da Ny Alliance endnu ikke er godkendt som et opstillingsberettiget parti. Han benytter dog samarbejdet med S og R til at understrege, at Ny Alliance ikke automatisk vil støtte den borgerlige regering.
Vi er på midten
»Jeg vil kraftigt advare mod, at man placerer os i blå blok. Det er vi ikke. Vi er på midten. Det handler ikke om, hvem man samarbejder med, men hvad man samarbejder om,« siger Naser Khader.
Ny Alliance vil på udenrigspolitikken indtage en position i opposition til DF, som Naser Khader kritiserer for at have et »meget begrænset internationalt engagement«.
DF's udenrigsordfører Søren Espersen mener, at Ny Alliance har et stort forklaringsproblem, når Khader går sammen med oppositionen om forespørgselsdebatterne, hvis Ny Alliance ønsker at blive støtteparti for regeringen efter næste valg.
Har valgt side
»Jeg synes, at det er tankevækkende, at første gang Naser Khader går på talerstolen, så er han faldet i armene på oppositionen. Han har allerede nu valgt side ved at fortsætte sin linje som radikal politiker og støtte oppositionen. Det er en meget dårlig start for Ny Alliance,« siger Søren Espersen.
Også de konservative ser med bekymring på Khaders parløb med Mogens Lykketoft.
»Jeg håber for Khader, at han ikke lader sig spænde for Mogens Lykketofts vogn, hvad angår Mellemøsten, hvor Lykketoft følger et skingert spor, som Danmark ikke har nogen interesse i. Det vil være et problem for Ny Alliance,« siger politisk ordfører Pia Christmas-Møller (K).
Hun mener, at Khader prioriterer forkert ved at deltage i debatten om Israel-Palæstina, men ikke i afslutningsdebatten.
»Hvis han ikke kan overkomme begge dele, så skulle han vælge afslutningsdebatten.«
Annonce: