Tip     Print     RSS     Del    

Læserne: Fingrene fra Rådhuspladsen

Af  ALLAN PRIESS POULSEN

Offentliggjort 27.05.09  kl. 10:52 

jp.dk's læsere er gået aktivt ind i debatten om, hvorvidt Dansk Industri skal have lov til at udvide Industriens Hus i København. Langt størstedelen er imod, og enkelte har både overraskende og vidtrækkende forslag.

Teknik- og miljøudvalget i Københavns Kommune behandler onsdag eftermiddag en ansøgning fra Dansk Industri om at opføre en stor glasbygning på Rådhuspladsen i København.

Byggeriet er en udvidelse af det eksisterende Industriens Hus og skal ifølge Dansk Industri skabe en "langt mere aktiv og interessant facade mod Rådhuspladsen". Det indebærer blandt andet, at forbipasserende vil kunne se reklamer og fodboldkampe på en storskærm.

Planerne har fået Tivoli til at gøre indsigelser, idet ledelsen i forlystelsesparken mener, at glasmastodonten vil "overskygge en del af Tivolis markante historiske bygninger og forringe Tivoli-oplevelsen". Udover Tivoli har 36 andre aktører - heriblandt Bymuseet og Landsforeningen for Bygnings- og Landskabskultur - gjort indsigelser.

Ligner et fremmedlegme

Størstedelen af de af jp.dk's læsere, der har blandet sig i debatten, er imod at røre ved Rådhuspladsens nuværende udseende. Der argumenteres blandt andet for, at Dansk Industris planlagte byggeri er kedeligt og koldt, og at det vil komme til at dominere og definere Rådhuspladsen, hvilket burde være Rådhusets funktion.

Kasper Hansen fra Aalborg mener endvidere, at glasbygningen på ingen måde passer ind i Rådhuspladsens nuværende udseende og fremtoning.

"Det ligner et fremmedlegeme blandt de andre bygninger, som ellers har fælles historisk præg. Stående for sig selv er det heller ikke videre kønt. Mest af alt ligner det et ufærdigt stykke stilladsarbejde," mener han.

John Pedersen, ligeledes fra Aalborg, går endnu videre i sin modstand mod byggeplanerne.

"Oh rædsel. Hvorfor er danske arkitekter så talentløse? Og hvorfor tror alle politikere at vi elsker glas, stål og beton?" spørger han.

Peter Jensen fra Odense har tilsyneladende set nærmere på planerne og er heller ikke begejstret:

"Byggeplanerne medfører en drastisk formindskelse af det offentligt tilgængelige areal. Arkaden nedlægges, og al fodgængertrafik henvises til fortovet udenfor, der i forvejen er tæt befærdet. Ligeledes æder bygningen en del af fortovet ud mod Rådhuspladsen. Dertil kommer usikkerheden om, hvordan den påvirker Tivoli. Havde det været et fantastisk stykke arkitektur, havde det været prisen værd. Men det er svært at se, hvordan denne kedelige glaskasse kan gavne offentligheden," skriver han.

Flyt til Ørestaden

Ejvind Bitsch fra Kalundborg mener, at Ørestaden er stedet for Dansk Industris byggeplaner.

Fortsættes...