Offentliggjort 05.02.10 kl. 10:59
Ifølge en bog fra Københavns offentligt ansatte fængselsimam er det i orden for en muslimsk mand at slå sin hustru.
Blegdams Fængsel på Nørrebro i København har et stort rum, der bliver brugt til både gudstjenester og som bederum for muslimer. Foto: Torben Stroyer
”Råd og vejledning om ægteskab & samliv”.
Skrevet af fængselsimam Jan Leon Saudari-Hansen under navnet Abû Yûsuf al-Fûnû. På side 98 står:
»At slå er altså for det første en mulighed, som først kan komme i betragtning, efter manden har opgivet alt håb om, at hustruen vil lytte til fornuft fra ham eller andre, og at han har givet hustruen tid til at overveje sine følelser ved at afholde sig fra at have samleje med hende i så lang en periode, at han er overbevist om, at det heller ikke hjælper.
For det andet er det (vold, red.) en mulighed, som kun kan komme i betragtning, hvis der er tale om, at hun vedbliver med at begå noget, som der ikke kan være tvivl om er en indlysende afskyelighed. Udtrykket ”fâhisjah bajjinah” betyder normalt at være utro, og vælger man den oversættelse, er tilladelsen til at slå kun for den, hvis hustru har været ham utro, og som alligevel ønsker at beholde hende på trods af det. Vælger man (som de fleste lærde) at oversætte ”fâhisjah bajjinah” mere ordret, betyder det en meget alvorlig synd mod Allahs ordre.«
Hvis en muslimsk kvinde opfører sig i åbenbar strid med islam, er det ifølge Københavns fængselsimam, Jan Leon Soudari-Hansen, i orden at slå hende.
Imamen er rådgiver for muslimske indsatte i Vestre Fængsel, Blegdamsvejens Fængsel, Politigårdens Fængsel, der alle hører under Københavns Fængsler.
Han har desuden skrevet opslagsværket ”Råd og vejledning om ægteskab & samliv”, hvor han ved hjælp af korancitater m.v. giver opskriften på et korrekt samliv i et muslimsk ægteskab.
Overordnet tager han afstand fra vold i ægteskabet, men ifølge bogen er den dog acceptabel, hvis to betingelser er opfyldt:
Kvinden skal have begået en »indlysende afskyelighed«. Det vil sige utroskab eller en meget alvorlig synd, skriver imamen.
Det skal være sidste udvej. Manden skal først forsøge sig med samtale og derefter nægte at dyrke sex med sin kone.
Ifølge Jan Leon Soudari-Hansen er det et krav, at »manden har opgivet alt håb om, at hustruen vil lytte til fornuft fra ham eller andre, og at han har givet hustruen tid til at overveje sine følelser ved at afholde sig fra at have samleje med hende i en så lang periode, at han er overbevist om, at det heller ikke hjælper«.
I bogen understreger Jan Leon Soudari-Hansen, at Allah på »opstandelsens dag« afgør, om kvinden vitterligt har begået en »indlysende afskyelighed«. Ellers straffes manden.
Jan Leon Soudari-Hansen aflønnes af det offentlige som en fuldtidsakademiker, og hans bog berører en vifte af emner.
For eksempel at manden skal forsøge at give sin kone orgasme, at en hvid løgn kan være i orden, og hvordan en kvinde (under svære betingelser) kan opnå skilsmisse. Alt sammen er fortolket ud fra Koranen og religiøse overleveringer.
Vedrørende muligheden for at slå sin hustru er begrundelsen et citat fra Allah: »Jeg pålægger jer at være gode mod jeres kvinder?undtagen hvis de begår en indlysende afskyelighed. Hvis de gør det, så undgå dem i sengen og slå dem på en måde, som ikke efterlader mærker.«
Karen Jespersen (V), formand for Folketingets integrationsudvalg (pt. orlov pga. et bogprojekt), har læst bogen og vil på den baggrund stille spørgsmål til justitsministeren.
»Jeg vil gerne have justitsministerens vurdering af, om den indeholder en opfordring til vold.«
Imam Jan Leon Soudari-Hansen ønsker ikke at tale med Morgenavisen Jyllands-Posten.
Avisen kontaktede i går hans overordnede, fængselsinspektør Peter Vesterheden. Da han havde været i kontakt med imamen, vendte han tilbage og sagde, at der ved en fejl ikke stod, at vejledningen om, hvornår man må slå sin kone, ikke gælder i Danmark.
»Der burde i det afsnit helt tydeligt have stået, at det efter dansk lov er ulovligt at slå, og det derfor er det, der gælder,« mener imamen ifølge en mail.
Af samme årsag ser Peter Vesterheden ingen problemer i sagen:
»Jeg er helt enig med ham i, at det skulle have stået der. For i Danmark slår vi hverken på ægtefæller eller børn.«
Og du tror på, at det bare var en fejl, at den passus ikke var med i bogen?
»Ja, det tror jeg. Jeg kender selv følelsen, når jeg har skrevet et læserbrev og så bagefter tænker: Hvorfor fik jeg ikke præciseret det?«
Annonce:
Annonce:
Annonce: