Tip     Print     RSS     Del    

Terrortiltalte fik det sidste ord

Af PERNILLE AMMITZBØLL

Offentliggjort 15.11.07 kl. 13:29 - opdateret kl. 17:10

Alle fire tiltalte i terrorsagen fra Vollsmose valgte at benytte sig af muligheden for at sige et par ord, inden nævningene på torsdag i næste uge skal votere om, hvorvidt de er skyldige eller ej.

Den første som igen satte sig i vidneskranken, var MZ, som af anklagemyndigheden er blevet udpeget som lederen af gruppen af de tiltalte. Det var også hos MZ, at Politiets Efterretningstjeneste (PET) beslaglagde 50 gram af sprængstoffet TATP, som han selv havde fremstillet.

Han langede både ud efter det danske politi og demokrati.

”Jeg er chokeret over det demokratiske samfund og havde forventet noget andet. Efter det, som er kommet frem, så er politiet ikke demokratisk. Politiet opfører sig som var det et diktatur,” sagde MZ på arabisk.

MZ: PET har tilbageholdt materiale

Han mener, at PET har tilbageholdt væsentligt materiale i sagen.

”Jeg havde håbet, at PET havde fremlagt alt, hvad der var i sagen, og jeg tror, at meget er blevet tilbageholdt.”

Han afviste igen at være leder af en gruppe og sagde, at han nærmest var ved at blive sindssyg af den beskyldning.

”Jeg har ikke haft intentioner om at lave terror, og det er muligt at jeg har begået fejltagelser, fordi jeg er videbegærlig. Men jeg har aldrig tænkt på at gøre danskere fortræd. Det står i Koranen, at det er forbudt, og det tror jeg på,” sagde MZ.

Agent mest optaget af jihad

Herefter indtog AK vidneskranken med en lille tale, som han på forhånd havde nedskrevet. Han anklagede PET’s civile agent LH, for at have været den, der havde været mest optaget af at tale om jihad, hellig krig.

”Der skete en forandring i mit liv, da jeg mødte LH. Jeg gik på det tidspunkt sammen med andre muslimer i en dawa-gruppe, hvor vi inviterede folk til islam, og vi blandede ikke politik og religion. Men da LH kom, blev det blandet sammen. LH sagde, at man godt måtte blande religion og politik, og han sagde, at man gerne måtte bruge erfaringer fra militær og sport,” forklarede AK.

Han fastholdt sin forklaring om, at han udelukkende havde forsøgt at fremstille sort krudt og ikke bomber. Desuden mener han også, at det er telefonsamtaler, som beviser hans uskyld og som ikke er blevet fremlagt under sagen.

”Det kan godt være, at jeg havde tanker om at blande politik og religion sammen, men da jeg af andre muslimer havde fået beviser for, at det måtte man ikke, så viste jeg dem til LH, og det var mit indtryk, at de beviser overbeviste os begge om, at det må man ikke,” sagde AK, inden han takkede retten for at have lagt øre til hans bemærkninger.

Ikke den hurtigste knallert

Også den danske konvertit havde skrevet sit indlæg ned på forhånd på en A4-blok, hvor han sirligt havde streget de vigtigste pointer over med en gul tusch.

Han blev af sin advokat Frank Wenzel under proceduren beskrevet lidet flatterende, da han sagde, at AA ”nok ikke var den hurtigste knallert på molen”.

Men AA’s indlæg viste i hvert fald at AA havde tænkt over sagen, og at han følte sig personligt svigtet af LH, som han troede var en ven.

”Jeg vil gerne tale om LH og sige noget, som jeg mener, skal frem. Jeg tog imod ham i moskeen og bød ham på mad og han kvitterede med at sende mig en sms, hvori han sagde, at han synets, at de terrorbomber, som var sprunget i Egypten, var helt i orden. Indenfor 24 timer ville han også sende penge til mujahedinerne og hellig krig, og her var det, at han begyndte på sine historier om hvordan han havde set muslimer blive slået ihjel i Bosnien, da han var soldat dernede. Det som skete i Bosnien er en tragedie og det har faktisk fundet sted. At LH misbrugte den tragedie i denne sammenhæng, mener jeg, siger noget om hans psyke. Og med hensyn til hans optræden her i retten vil jeg sige, at det var ham, som lagde et såkaldt ”Hollywood-røgslør”, sagde AA og hentydede til, at LH overfor PET forklarede, at AK anvendte udtrykket ”Hollywood-røgslør”, når han skulle skjule gruppens aktiviteter.

Løgnehistorier

AA fortalte også om det svig, som LH havde udvist ved at udgive sig for at være en god ven af AA, mens han fortalte PET om AA.

”LH tog sine børn med i moskeen og i mit private hjem. Han ville have, at jeg skulle passe hans børn og undervise dem. Hvordan kan han sige det, hvis han mener, at jeg er en fanatisk islamist,” sagde AA.

Den yngste tiltalte, den 18-årige RD, har under hele sagen haft svært ved at skjule sin utilfredshed med det, som han mener, er løgnehistorier fra LH, og han var da også meget påvirket, da han fik det sidste ord, og hans stemme knækkede over flere gange, mens han forsikrede Østre Landsret om, at han ikke havde truet AA, som LH har forklaret.

”Jeg forsøgte kun at få AA tilbage til moskeen af venskab, og jeg har ikke været med i en gruppe.”

Desuden påpegede han, at LH taler usandt, når han siger, at han er kommet i moskeen på Ørbækvej i Odense siden efteråret 2005.

”Ingen i moskeen kan huske at de har set ham, heller ikke jeg, før foråret 2006, så jeg kan ikke forstå hvorfor han henvender sig til PET i december 2005. Jeg har heller ikke givet LH links til jihad-hjemmesider. Det har jeg ikke, og jeg stoler på, at i tror på mig,” sagde han og gik tilbage til sin advokat, som klappede ham på skulderen med et forstående blik.

Torsdag i næste uge vil retsformanden holde sin retsbelæring, inden han sender nævningene til votering om skyldsspørgsmålet. Det er usikkert om de når frem til en afgørelse inden klokken 17 og gør de ikke det, vil nævningen blive fragtet i bus med politibeskyttelse til et hotel, hvor de skal overnatte uden at komme i kontakt med omverdenen.