Tip     Print     RSS     Del    

Avis: Pet overdrev beviser

Af MARIE-LOUISE ANDERSEN

Offentliggjort 08.02.09 kl. 11:34

Bevismaterialet mod de to tunesere, der er mistænkt for at ville dræbe tegner Kurt Westergaard, er ikke så stærkt, som Politiets Efterretningstjeneste hidtil har oplyst, skriver B.T.

Beviserne mod de to tunesere indeholder to fejl, som kan have haft betydning for de to tuneseres sag. Det skriver B.T. i dag.

De to tunesere blev anholdt i februar 2008 og fængslet med henblik på udvisning, men først da det blev besluttet at sagen skulle prøves i Højesteret, udleverede PET sit bevismateriale.

I det ti siders bevismateriale viste en oversættelse af en arabisk tekst fundet hos den ene tuneser, at de to ville bruge en bil med sprængstoffer til at dræbe Kurt Westergaard.

Det kom også frem, at den ene tuneser var i besiddelse af en pistol med tilhørende ammunition.

Begge oplysninger er ifølge BT forkerte.

Alvorlig fejl

Ifølge en statsprøvet tolk, som B.T. har fået til at oversætte, står der hverken noget om sprængstof eller detonatorer i den arabiske tekst, som PET fandt hos den ene tuneser.

Det er en alvorlig fejl, lyder det fra Eva Smith, professor i retsvidenskab ved Københavns Universitet, der dog ikke har set materialet. Hvis PET fejlagtigt påstår, at de to tunesere har planlagt at bruge sprængstof, så er det ifølge professoren en alvorlig fejl, som kan have haft betydning for de anklagedes skæbne.

"På denne baggrund må man anbefale PET at anvende mindst to uafhængige tolke, når det drejer sig om materiale, der er så afgørende for mistanken mod den pågældende," siger Eva Smith til B.T.

Pistolen hos den ene tuneser viste sig senere at være en defekt gaspistol uden ammunition, hvilket PET diskret oplyste en måned efter fremlæggelse af resten af beviserne.

Foruroligende

Henrik Stagetorn, advokat for den yngste tuneser, siger til B.T., at det viser, hvor forfærdelig udvisningsprocessen er, når folk fængsles og udvises på baggrund af materiale, som offentligheden i høj grad ikke har mulighed for at kontrollere.

»Det er virkelig foruroligende, at det i den smule materiale, PET har ønsket at lægge frem, er mulig at finde to fejl, der svækker mistanken. To fejl på ti sider! Hvor mange fejl er der så på 100 sider,« siger Henrik Stagetorn.

PET har overfor B.T. ikke ønsket at kommentere sagen.