Tip     Print     RSS     Del    

Broe-forsvarer kritiserer anklageskrift

Offentliggjort 05.09.09  kl. 17:36  - opdateret kl. 19:54

Camilla Broes forsvarsadvokat er fortørnet over udformningen af det amerikanske anklageskrift. Han frygter, at anklagemyndigheden vil snyde på vægten.

Advokat Michael Juul Eriksen var lørdag helt oppe i det røde felt, efter at have nærlæst det nye anklageskrift mod hans klient Camilla Broe, der nu sidder fængslet i USA.

Ifølge advokaten havde amerikanerne nemlig brudt aftalen med Danmark ved at lade tre kontroversielle punkter blive stående i anklageskriftet.

- Amerikanerne har blæst højt og flot på Justitsministeriets krav til udleveringen, udtaler han til Ritzau.

- Oprindeligt var Camilla tiltalt for tre forbrydelser, som slet ikke er strafbare efter dansk lov, og som man derfor heller ikke må udlevere hende på. De punkter lovede amerikanerne at fjerne, men det er ikke gjort, viser det sig nu. Det her er rystende og helt uhørt, siger Michael Juul Eriksen.

Ifølge advokaten har det danske justitsministerium krævet de tre oprindelige tiltaler om narkosmugling og hvidvask af penge helt tilbage fra 1995 - altså to år før hun traf sin nu narkodømte ekskæreste - strøget af anklageskriftet og erstattet med 11 nye punkter.

Et notat vedhæftet anklageskriftet, som Ritzau har fået indsigt i, viser dog, at frygten for de tre anklagepunkter var overdrevet.

Af notatet fremgår det, at Danmark har betinget sig, at Camilla Broe ikke vil blive retsforfulgt for punkterne et, to og tre i anklageskriftet, og det vil amerikanerne rette sig efter.

- Med dette notat, kundgør USA, at den anklagede i overensstemmelse med aftalen med Danmark kun vil blive forsøgt dømt og straffet for punkterne 4 til 14 i anklageskriftet, står der.

De 11 punkter, som Camilla Broe i stedet vil blive retsforfulgt for, er med en enkelt undtagelse alle anklager om indsmugling af ecstasy. Det sidste punkt handler om salg af ecstasyen.

Trods denne afklaring fastholder Michael Juul Eriksen sin skepsis over for det nye anklageskrift.

- Det er stadig et problem, at punkterne 1,2 og 3 står i anklageskriftet, for anklageren vil bruge det til at sige, at sagen ikke er forældet, hvad den er, siger han og fortsætter:

- De tre punkter handler om forbrydelser begået frem til år 2000, mens det seneste af de 11 punkter, hun reelt bliver tiltalt for, er dateret i februar 1998.

På den måde vil anklageren i USA ifølge Juul Eriksen argumentere for, at selvom narkokriminalitet forældes efter fem år, så er anklageskriftet fra marts 2003 stadig gangbart, fordi der jo stadig står år 2000 i anklageskriftet.

Ritzau