Tip     Print     RSS     Del    

Forsker renset for klimasvindel

Af  MARIE BERING

Offentliggjort 04.02.10  kl. 12:06 

En af nøglepersonerne i sagen de de hackede emails - den såkaldte Climategate - er blevet renset af et akademisk panel.

Godt en uge før verdens topledere samledes til klimatopmøde i København i december 2009, gav offentliggørelsen af over 1.000 hackede emails klimaskeptikerne ny anledning til at drage tvivl om den etablerede klimavidenskab.

Over 1.000 emails og 3.000 dokumenter fra det britiske universitet i East Anglia i Norwich, der er skrevet over en 13-årig periode, blev publiceret online, og forfatterne til korrespondencen blev beskyldt for forsøg på at manipulere data og lukke munden på deres kritikere.

Navngivet i 377 emails

Nu har et akademisk panel imidlertid renset en af nøglepersonerne, den ansete klimaforsker Michael E. Mann fra Pennsylvania State University.

"Efter nøje gennemgang af alle beviser og relevant materiale er det undersøgelsesudvalgets konklusion, at der ikke findes nogen troværdig dokumentation for, at dr. Mann nogensinde har deltaget i, direkte eller indirekte, nogen handling med den hensigt at undertrykke eller forfalske data," skriver udvalget i en rapport.

Michael E. Mann blev navngivet i 377 af de hackede emails, herunder flere som blev udlagt som forsøg på svindel med de videnskabelige resultater. I en meget omtalt email bruger Mann f.eks. ordet "trick" til at beskrive, hvordan en graf over klodens overfladetemperatur er fremkommet. Grafen, der er blevet et symbol i klimadebatten, viser hvordan temperaturen har ligget på et jævnt niveau gennem 1.000 år, hvorefter den stiger drastisk i takt i CO²-udledningen i nyere tid.

En statistisk metode

"Den såkaldte "trick" var intet andet end en statistisk metode, der bruges til at bringe to eller flere forskellige typer af datasæt sammen på en legitim måde," vurderer panelet.

Panelet har ikke vurderet selve klimavidenskaben, men fokuseret på forskerens adfærd og ytringer. Mann er blevet renset for beskyldninger om at skjule oplysninger, forfalske videnskabelige resultater og at misbruge fortrolige oplysninger. Panelet kunne dog ikke finde beviser for eller imod, at Mann har gjort sig skyldig i videnskabelig uredelighed og videregiver derfor undersøgelsen af den anklage til et udvalg af universitetets forskere.

Michael E. Mann er fuldt tilfreds med resultatet af undersøgelsen.

"Tre af de fire påstande er blevet afvist fuldstændigt," skriver han i en email til New York Times.

"Dette er i høj grad den oprejsning, jeg forventede, da jeg er sikker på, at jeg ikke har gjort noget forkert. "

LÆS OGSÅ: Climategate: En storm i et glas vand?