Tip     Print     RSS     Del    

Retssag er eneste udvej i dåsesagen

Af JØRGEN HANSEN

Offentliggjort 04.06.97  kl. 01:00 

Kunstsamleren John Hunov har nu kun én reel mulighed for at få erstatning for sit gennemtærede Piero Manzoni-kunstværk: En retssag.

Randers Kunstmuseum vil under ingen omstændigheder gå ind på Hunovs krav om en erstatning på 300.000 kr., og museumsleder Finn Terman Frederiksen fremhæver, at museet har fulgt alle gældende regler: »Vi har sørget for en konservering og tilbudt at returnere dåsen til Hunov. Vi mener, at sagen nu er så godt belyst, at vi kan sige vores ryg fri. Senest har vi fået bakteriologers ord for, at lort vil ud. Afføringen er så fyldt med levende bakterier og syreforbindelser, at den på et eller andet tidspunkt bryder igennem. At det skete under udstillingen i Randers er ganske tilfældigt, men vi har altså påtaget os en restaurering, som konservatoren iøvrigt er meget stolt af.«

Uenighed om forsikring

John Hunov udsendte i går en pressemeddelelse, hvori han refererer en anonym kilde for, at dåsen ikke har været forsikret under det årelange ophold på Fælleskonserveringen i Århus.

»Det er ikke rigtigt,« siger Finn Terman Frederiksen. »Dåsen har været omfattet af vores allrisk-forsikring, som dækker udefra kommende skader.«

I et brev til Foreningen af Danske Kunstmuseer har John Hunov opfordret til en principiel diskussion om ansvar og forsikring ved kunstudlån, bl.a. med udgangspunkt i den aktuelle sag.

Uenighed om skaden

Sagen opstod, da John Hunov i 1994 udstillede sin samling på Randers Kunstmuseum. Fjorten dage ind i udstillingsperioden varslede lugt fra Pioro Manzonis "Kunstnerens lort", at der var sket en gennembrydning af dåsen.

Hele samlingen var forsikret for 20 mio. kr., og Manzonis værk alene specifikt for 300.000 kr. Men forsikringsselskabet, der havde tegnet den såkaldte "søm-til-søm"-forsikring, nægtede at udbetale erstatning med henvisning til, at der ikke var tale om en skade påført udefra. Samme opfattelse havde Finn Terman Frederiksen og chefkonservator Bent Hacke. John Hunov mener på sin side, at der er tale om forkert behandling af værket. Han kræver enten forsikringssummen udbetalt eller alternativt, at museet over sit indkøbsbudget erhverver værket af ham for de 300.000 kr.:

»For mig er der ingen tvivl om, at Randers Kommune har mere end blot et moralsk ansvar i denne sag.«