Offentliggjort 11.04.09 kl. 03:00
Jeg har ikke megen respekt for respekt. Jeg er træt af overhovedet at høre ordet. Jeg respekterer ikke respekt. Jeg omgås respekten respektløs.
Respekt er anti-moderne. Det hører en anden tid til. Respekt er et ritual. Respekt viser man mafiabosser, rockerledere og den slags for ikke at få et par på hovedet. Respekt tilhører voldelige kulturer. Det er noget, nogen tvinger andre til.
Hvorfor er respekt ved at blive respektabel, når ingen praktiserer den? Vi har jo kæmpet for at slippe af med alle former for respekt og har hyldet despekt. Jeg underviser på et universitet, hvor de studerende ikke viser mig respekt. Gudskelov. De siger både du og Hans. Da jeg begyndte, viste vi rituelt respekt. Vi rejste os, når professoren trådte ind i auditoriet, og han sagde De til os.
Børn viser heller ikke lærere respekt. De viser heller ikke deres forældre respekt. De respekterer ikke noget, for vi har gjort alt for at lære dem at være kritiske og ikke respektere autoriteter. Vi har erstattet autoritet med argument. Troede jeg.
Hvordan er vi kommet i den situation, at vi nu igen skal til at vise respekt over for andre, kulturer, religioner og videnskaben, og hvad ved jeg? Vi må ikke fornærme. Vi skal tale pænt. Vi skal være respektable. Anders Fogh Rasmussen har været tvunget til at sige, at han respekterer islamisk kultur og religion.
Men hvordan i alverden kan man respektere en kultur? Især os der har lært, at vi skal være kulturkritiske, og som vil være det?
Hvis man siger, at man respekterer islamisk kultur, bidrager det til at skabe illusionen om en islamisk kultur. Har I lagt mærke til, at hvis man kritiserer islamisk kultur, så træder en af vore statsanerkendte eksperter i islam straks frem og siger, at islamisk kultur er mange ting. Det med at sige, at islam er mangfoldig, er et udsagn, der skal forhindre kritik og fremme respekt. Hvis jeg siger, at jeg respekterer islamisk kultur, da træder en af de statsanerkendte smagsdommer ikke frem og siger, at det kan man ikke, for islamisk kultur er mange ting. Med andre ord: når man respekterer islamisk kultur er den en ting, men når man kritiserer islamisk kultur, opløser den sig i mange ting.
Respekt skal udrydde kritik og erstatte argument med autoritet. Respekt er reaktionær. Sjovt nok er det venstrefløjen, der prædiker respekt. Især for loven og dommere, men ikke for politikere.
Præsident Barack Hussein Obama omgiver sig med videnskabsfolk, ”A New Respect for Science”, skrev avisen. Politik skal bedrives af videnskabsfolk og ikke af ”ideologer”. Den ny, amerikanske energiminister er videnskabsmand.
I Tyrkiet skal man vise respekt for religion; i USA skal man vise respekt for videnskaben. I Danmark for loven. Hvis vi får et rødt flertal, styret af Enhedslisten, bliver vi nok tvunget til at respektere selv DR's røde teaterskræddere.
Respekt for religion og videnskab skal erstatte religionskritik og videnskabskritik.
Jo, de skal nok få lukket munden på os respektløse; disse respektable imamer, dommere, socialister og videnskabsmænd. Så nyd de sidste to års lykke med Løkke.
Hans Hauge er lektor, dr. phil. på Nordisk Institut, Aarhus Universitet, og skriver på denne plads hver lørdag.
Annonce:
Annonce: