Tip     Print     RSS     Del    

En forbryder sletter sit spor?

Søren Søndergaard, medlem af EU-Parlamentet, Folkebevægelsen mod EU, tidligere ledende medlem af SAP i 1980'erne

Offentliggjort 27.06.09  kl. 03:00 

Der er noget forstemmende ved at læse de mange siders PET-vurderinger af venstrefløjen, som refereres i PET-kommissionens beretning om perioden 1945-89.

På de områder, hvor jeg har et førstehåndskendskab, må jeg desværre konstatere, at PET's vurderinger var dybt ukvalificerede. PET fattede stort set ikke, hvad der foregik og hvorfor.

Man må virkelig håbe, at dagens PET har en noget bedre indsigt i eventuelle grupper, som kan finde på at gennemføre terroraktioner i Danmark.

Når man læser om de omfattende ulovligheder, som skulle være overvejet, planlagt og udført i bl.a. den organisation, Socialistisk Arbejderparti (SAP), hvor jeg var et ledende medlem i hele perioden fra partiets dannelse i 1980 og frem, kan man blive helt bange.

Hvis man altså ikke vidste bedre. Og hvis man ikke lige undrer sig over, at det da er underligt, at disse påstande om ulovligheder aldrig er blevet fulgt op med konkrete anklager, endsige domme.

F.eks. omtaler en PET-rapport fra juli 1990 en omfattende indsmugling af flygtninge til Danmark og slår fast, at »SAP er meget stærkt involveret i menneskesmuglingen.«

Og ikke nok med det. Faktisk kørte betalingen »via SAP's kontor.« Man skulle da tro, at noget sådant ville give anledning til, at PET gav et lille tip til det normale politi - og at de ansvarlige ville blive retsforfulgt. Men sådan spiller klaveret åbenbart ikke.

Det gør det heller ikke, når det handler om angreb på den amerikanske ambassade med brandbomber.

Dette skulle undertegnede - ifølge en PET-rapport - angiveligt have opfordret til på en sommerlejr på Samsø i 1983, hvor jeg oven i købet skulle »have meddelt, at han havde eksperimenteret sig frem til en velegnet type molotovcocktail.«

Fri fantasi eller tvangstanker

Baggrunden for en række af disse absurde påstande er sikkert forskellig.

Noget er tydeligvis fri fantasi eller tvangstanker næret af et ubændigt had til alt venstreorienteret. Andet hænger måske mere sammen med PET-agenternes behov for at gøre sig fortjent til næste lønudbetaling (sort, naturligvis).

Men det er ikke noget, som PET-kommissionen er gået op i.

I det hele taget har det ikke ligget kommissionen meget på sinde at få afklaret, om der overhovedet var hold i PET's mange og alvorlige påstande mod navngivne personer og organisationer.

Ganske vist skriver kommissionen, at den om de nævnte anklager mod mig »har undersøgt alt relevant materiale, men har ikke kunnet komme historien nærmere.«

Men denne indsats har ikke rakt til f.eks. at afhøre mig eller andre, som deltog på den pågældende sommerlejr. Naturligvis ikke.

Fortsættes...