Tip     Print     RSS     Del    

Filosofi eller retorik

Offentliggjort 27.06.09  kl. 03:00 

Der har lige ”siden de gamle grækere”, som det hedder, været en konflikt mellem retorik og logik, mellem retorikere og filosoffer. Platon brød sig ikke om retorik, men han tabte kampen. Det blev jo ikke filosofien, som blev det centrale dannelsesfag i Vesten, men retorikken eller litteraturen. Platon ville smide Homer ud af skolen, men Homer har holdt sig.

Dog er der nu desværre kommet filosofi ind i gymnasieskolen, så ryger Homer snart ud.

Filosoffer vil bevise, retorikere vil overbevise. Filosoffer taler, retorikere overtaler. Filosoffer tæller, retorikere fortæller. Filosoffer bruger argumenter, retorikere autoritet.

Hvem er retorikere? Det er politikere, præster og jurister. De skal jo overbevise nogen om noget, der ikke passer, eller hvor beviset mangler.

Nu skal man ikke lade sig narre af, at de tre grupper lader som om de taler filosofisk, logisk eller sandt. Hvis man kan retorik, er det let at afsløre dem. Nu er det sådan, at i al fald siden romantikken har man set ned på retorikken. Den er aldrig rigtigt kommet sig af dette angreb. Retorikken er nemlig hinsides sandhed og løgn.

Hvorfor er jeg kommet i tanke om denne gamle konflikt? Fordi der netop har været ført en debat her i landet om sandhed og løgn i medierne. Den er en version af konflikten mellem retorik og logik.

For tiden er vi vidne til, at en ulidelig faktafundamentalisme breder sig fra det yderste venstre og ind mod midten. Henvisning til fakta hører til filosofferne og logikernes retorik, kan vi retorikere se, mens de naturligvis selv mener, at fakta er sandhed. Igen: De tæller, men fortæller ikke. Faktafundamentalisterne ville gerne have oprettet et Vogternes Råd, som kunne straffe de personer, der ikke holder sig til fakta. De stoler ikke på ordets magt, men på magtens ord.

Geert Wilders fremkom med nogle forkerte tal om andelen af kriminelle muslimer.

Det skete på DR, og dermed bringer DR forkerte fakta. Tallet er ikke 70 procent. Skal han have lov til at sige 70, hvis det er løgn? Nej, mener faktafundamentalisterne. Hvis han gentager tallet 70, er han skyldig i racisme og skal dømmes, sagde en menneskerettighedsjurist fra Århus.

Men hvornår er politikere kommet med tal, der ikke kan anfægtes af oppositionen? Skal politik forbydes? Vil faktafundamentalisterne sætte politiet ind? Hvorfor er fakta altid på venstrefløjen? Platon var den første totalitære tænker. Filosofi og politi hører sammen.

Den anden, der ikke har holdt sig til fakta, er psykologen Nicolai Sennels. Han har sagt, at halvdelen af dem i fængslerne har muslimsk baggrund. Det er kun 19 procent.

Nogle overdriver og andre underdriver. I begge tilfælde er det forsøg på at overtale.

Det er også et faktum, at der er forbindelser mellem både Wilders og Sennels og Dansk Folkeparti. Vi hørte ikke noget om faktajuristens partitilhørsforhold.

Problemet opstår, fordi begge parter vil tælle: Men hvordan tæller man muslimer? Husk: Vi fødes alle som muslimer. That's a fact.

Hans Hauge er lektor, dr. phil. på Nordisk Institut, Aarhus Universitet, og skriver på denne plads hver lørdag.