Tip     Print     RSS     Del    

Forskere udfordrer Darwins evolutionsteori

Af  MATHIAS STIGSGAARD

Offentliggjort 25.08.10  kl. 20:52 

Måske havde Charles Darwin ikke helt ret i, at konkurrence styrer arters udvikling.

I hvert fald har en gruppe forskere fra University of Bristol forsøgt at komme med en alternativ forklaring på, hvad der har været drivkraften bag arternes udvikling på Jorden.

Det skriver BBC News.

Ifølge forskerne er det ikke naturlig udvælgelse gennem konkurrence, som Charles Darwin ellers postulerede i sit berømte forfatterskab, der driver evolutionen.

Levevilkår er nøglen

I virkeligheden handler det om levevilkår, mener biologerne, anført af ph.d.-studerende Sarda Sahney.

Med levevilkår menes der de forudsætninger, en art har for at overleve – bl.a. tilgængeligheden af mad og hvor gode levesteder, der er tilgængelige.

Først når de var optimale, f.eks. da fuglene tog til luften - gav det stor udvikling i arterne, mener forskerne. De er kommet frem til den teori ved at studere fossiler fra de sidste 400 millioner år, skriver BBC.

Korrekt konklusion?

”Konkurrence spillede ikke en stor rolle i det overordnede evolutionsmønster,” siger en af bagmændene, professor Mike Benton, til BBC.

For at illustrere sin pointe peger han på, at pattedyrene først kunne udvikle sig for alvor, da dinosaurerne uddøde og efterlod en masse tomme områder.

Det er dog ikke alle, der er enige i deres teori. Professor Stephen Searns fra Yale University kalder ifølge BBC undersøgelsen interessant, men fortolkningen ”problematisk”.

”Hvilke incitamenter er der til at finde nye leveområder, hvis det ikke er for at undgå konkurrence på de områder, der allerede er beboet,” spørger han retorisk.