Selvfølgelig er passiv rygning skadelig

Klaus Kjellerup påstår i et indlæg i JP 28/10, at »passiv rygning udgør ikke nogen folkesundhedsfare.« Det er direkte forkert.

Røg fra afbrænding af tobak indeholder ligesom al anden røg, der ikke er renset gennem forskellige former for filtrering, kulilte (CO).

CO er skadeligt for helbredet, fordi det nedsætter blodets, helt specifikt de røde blodlegemers, evne til at transportere ilt (O -2 ) og kultveilte (CO2). I modsætning til transporten af O -2 og CO2, der veksles afhængig af koncentrationen af den enkelte gasart i det omliggende væv, bindes CO permanent i det røde blodlegeme, som derfor ikke længere spiller en aktiv rolle i vedligeholdelse af den for sundheden nødvendige iltbalance i kroppen.

Hvis der er både kulilte og ilt i lungerne, optages kulilten først. Derfor kan man blive kulilteforgiftet.

Derfor er selv den mindste koncentration af kulilte fra passiv rygning eller fra al anden røg direkte skadelig for den enkelte, og hvis tilstrækkeligt mange udsættes for påvirkning af røg, er det skadeligt for folkesundheden.

Beklageligt

Noget andet er så, i hvor høj grad passiv rygning påvirker folkesundheden, men det er for så vidt også underordnet, fordi en fornuftig politik er at formindske eller helt undgå så mange sundhedsskadelige faktorer som muligt.

Det er derfor beklageligt, at regeringen ikke vil stramme rygeloven og forbyde rygning i umiddelbar nærhed af indgangen til hoteller, restauranter, indkøbscentre og alle andre offentlige steder, hvor rygerne i dag stiller sig lige foran indgangen og udlægger røgslør.

Hvis rygerne ikke udviste tegn på manglende ilttilførsel til hjerne og dermed nedsat hjerneaktivitet og stillede sig 10 meter væk fra indgangsdøren, ville en stramning af rygeloven være overflødig. Det er desværre ikke tilfældet.