Løgn i lasten

Jeg forstår ikke, at en pensioneret officer og senioranalytiker ved DIIS vil anvende løgn i den offentlige debat. Men det er, hvad Karsten Møller gør i sit indlæg i JP 7/7.

Han påstår her, at JD blev arbejdsløs efter at være blevet ”blacklistet” i medierne efter påstandene om landsskadelig virksomhed, påstande, der ikke er ført bevis for.

Som vidne i den retssag, som Dragsdahl anlagde mod mig, ved Møller, at Dragsdahl benyttede sig af en løgn, da han hulkende i retssalen påstod, at jeg var skyld i, at han var arbejdsløs. Min advokat gjorde nemlig omgående retten opmærksom på, at Dragsdahl allerede i et interview til DIIS i oktober 2004 havde sagt, at han var rasende over at være arbejdsløs.

Min artikel om Dragsdahl blev offentliggjort i januar 2007, dvs. to år og tre måneder efter dette raseriudbrud. Min advokat gjorde omgående retten opmærksom på dette forhold og spurgte DIIS-forsker Svend Aage Christensen, om han kunne bekræfte Dragsdahls udsagn i det interview, han havde gennemført i 2004.

Desværre fik Christensen et akut anfald af hukommelsessvigt og mente ikke at kunne huske noget. Det er sådan set også uden interesse. Det autentiske interview fra oktober 2004 foreligger fuldt udskrevet, og enhver med eller uden hukommelsestab kan høre DIIS-interviewet i hele dets udstrækning.

Jeg har heller ikke, som Møller insinuerer, nogen sinde påstået, at Dragsdahl har udført landsskadelig virksomhed. Officerer holder sig normalt til kendsgerninger. Det gør den fhv. officer Karsten Møller ikke.