Seneste leder
Seneste kronik
Seneste læserbrev

Skriv læserbrev

Du er velkommen til at sende et læserbrev til Morgenavisen Jyllands-Posten.

Adressen er: debat@jp.dk

  • Kort sagt: Max. 60 ord.
  • Læserbreve: Max. 150 ord.
  • Debatindlæg: Max. 350 ord.
  • Midtpunkt: Max. 500 ord.
  • Kronikker: Max. 1.300 ord.

Skriv gerne kortere.

Alle indlæg skal forsynes med både navn og adresse. Send også gerne et portrætfoto som jpg-fil.

Vi bringer kun indlæg alene sendt til JP og beder dig skrive: "Kun for JP".

Vi forbeholder os ret til forkortelser.
Grøndalsvej 3
8260 Viby J

Blogchef
Agnete Stoffregen

Blogredaktør
Tage Clausen

Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen

Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen

Udgiver
JP/Politikens Hus A/S

Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse

Netannoncer
Kontakt
Eric.jonsen@jp.dk
Eric Johnsen

Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten


Artikelarkiv


Tip     Print     RSS     Del    

Få så lavet den lov om

Af Lone Nørgaard

Offentliggjort 28.02.10  kl. 03:00 

Forældreansvarsloven, tager ikke højde for partnervold i praksis. Med den konsekvens, at myndighederne ansvarsforflygtigende vender det blinde øje til, mens børnene kværnes i stykker

Det er gået præcist, som kritikerne spåede omkring forældreansvarsloven med tvungen fælles forældremyndighed og heraf afledt samværsret ved skilsmisse: Loven har ført til et stigende antal mishandlede børn, fordi de voksnes rettigheder går forud for børnenes interesser.

Sagen er den, at de skilsmisseforældre, der kan samarbejde i overensstemmelse med lovens bogstav, ikke behøver loven. Det er heldigvis det store flertal. De, der ikke kan samarbejde, er imidlertid på herrens mark. Eller rettere sagt: Børnene er det. At befale samarbejde om fx hvor barnet skal bo (lad os sige mor bor i Skanderborg og far i Vejle), eller hvor barnet skal gå i skole (Skanderborg, Vejle eller måske Horsens?) svarer i princippet til at dekretere fred i Afghanistan eller ro på Vestbredden. Altså galimatias.

Lad mig forsøge at beskrive kernen i problemstillingen ved følgende spørgsmål:

Hvad er det vigtigste her i livet for et barn? Er det, at barnet efter en skilsmisse kan se og kender både sin genetiske mor og sin genetiske far, uanset at samværet med den forælder, barnet ikke bor sammen med, giver anledning til konflikter i barnets tilværelse?

Eller er det vigtigste for et barn, at det bor sammen med mindst én kærlig omsorgsperson, der kan sikre barnet ro, tryghed og gode udviklingsmuligheder? Også selv om trygheden etableres på bekostning af samværsforælderens interesser og smerte i form af adskillelse?

Spørgsmålene udspringer af, at det ikke er sofaen, der står til diskussion i bodelingen. Det er Sofie og Søren. Derfor må politikere og statsforvaltninger også prøve at pudse brillerne i forhold til følgende scenario:

Som samfund har vi travlt med at bekæmpe vold i parforholdet og kærestevold. Med rette skulle jeg mene. Vi bruger således rigtigt mange penge på kampagner, hvis hovedslogan lyder: Find dig ikke i vold - hverken fysisk eller psykisk. Det gennemgående råd er i al sin enkelhed: Fjern dig fra voldsudøveren.

Så vidt så godt.

Men hvad sker der, når vi kommer til forældreansvarsloven? Vipti-vupti er retorikken og argumentationen vendt på en tallerken.

Selv om der er vold og overgreb i parforholdet, så skal de to parter og deres børn pinedød bindes sammen. De kvinder, som tror, at de kan flytte sig fra en voldsmand, kan godt tro om igen. Det kan de nemlig ikke, hvis de har børn.

Loven gør det simpelthen umuligt at slippe væk fra den fysiske/psykiske vold, for parterne skal samarbejde med hinanden uanset forhistorie. Der skal gennemføres langvarige undersøgelsesforløb, og der bekostes megastore summer - skattekroner - på overvåget, observeret og støttet samvær.

Hvorfor? For barnets skyld? Må jeg be' om mine himmelblå?..

Men hvorfor så? Fordi

Fortsættes...




Ordet er dit
Skriv en kommentar [Regler]
tegn tilbage
Fornavn*
Efternavn*
Adresse*
By*
e-mail*
Telefon**


* Skal udfyldes.
** Valgfrit.
Kun fornavn, efternavn og bynavn vises på sitet.
Kommentarer uden korrekt navn fjernes.
Når du kommenterer, accepterer du JP Mediers vilkår


Annonce:


Seneste blogs
Af Ann C. Schødt
23.05.12 10:11
Erhverv Er du også en af dem der frygter at blive afsløret, selv om - eller netop når - du har succes?... Læs mere
Af Rune Selsing
22.05.12 22:46
Kultur Vores allesammens apparatchik af en undervisningsminister har benyttet kritikken af... Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
22.05.12 19:26
Nedenstående er et sammendrag af de vigtigste pointer i min bog Indvandringens pris. På vej mod... Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
22.05.12 17:58
Det er mildest talt et nedsættende syn John Halse har på børnene og offentligheden, når han... Læs mere
Af Søren Espersen
22.05.12 14:01
Nu har Özlem Cecic fra regeringspartiet SF så indledt sit årlige, trættende stunt,... Læs mere
Af Jens Balle
22.05.12 12:56
Erhverv I fredags blev Facebook noteret på børsen for første gang. En hypet og mediedækket event, der... Læs mere
Af Nadia Lamlili
22.05.12 12:41
Aktuelt Latefa Ahrrare har ikke forandret sig. Gennem de sidste to uger, har hun været aktuel med sit nye... Læs mere
Af Christel Schaldemose
21.05.12 17:44
I fredags opfordrede AIDS-Fondet mig - og en række andre - til at bruge min blog på at sætte... Læs mere
Af Claus Elholm
21.05.12 10:48
Måske har Helle Thorning-Schmidt slet ikke klaret sig så skidt i sine første seks måneder som... Læs mere
Af Ib Christensen
21.05.12 09:45
Efter afslutningen af den kolde krig opstod der en epoke, hvor NATO eller - hvor NATO-landene var... Læs mere
Seneste Ordet er dit
Hvad mener du om rigmændenes initiativ?
Danske rigmænd blærer sig for at inspirere andre til at starte virksomhed. Hvad mener du?

Dagens tegning
Forud for trepartsforhandlingerne har fagbevægelsen skullet godkende regeringens oplæg til øget arbejdstid. Tegning: Niels Bo Bojesen

Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her.
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/