JP-leder: Skammens dag

Storbritannien har med sin afvisning af den hollandske politiker Geert Wilders markeret endnu et lavpunkt i de vestlige demokratiers ynkelige knæfald for de kræfter, som i religionens navn erstatter argumenter med vold, hærværk og trusler.

Relaterede artikler

Wilders frikendt for anklager om racisme

Retssag mod Geert Wilders kan gå sin gang

Wilders sag skal måske gå om

Se alle >>

Opinion

Ordet er dit: Er Wilders velkommen i Danmark?

Geert Wilders

• Siden mordet i 2004 på den islamkritiske filminstruktør Theo van Gogh har 44-årige Geert Wilders indtaget førerpositionen på det yderste, islamkritiske og EU-skeptiske højre i Holland:
• Wilders, der delvist har færdiggjort jurastudierne, har siddet i Hollands parlament, Tweede Kamer, siden 1990.
• I 2004 forlod han det højreliberale parti VVD og grundlagde siden sit eget parti, Frihedspartiet, der ved seneste valg fik 9 ud af 150 pladser.
• Wilders har erklæret sig som arvtager efter den islam-skeptiske hollænder, Pim Fortuyn, der blev myrdet af en politisk aktivist i maj 2002.
• Wilders har tillige blæst til kamp mod "en europæisk superstat", og hans kampagne mod EU-forfatningen var en væsentlig årsag til det hollandske nej i 2005.

Det er bogstaveligt taget pinligt ud over alle grænser.

Geert Wilders er en kontroversiel politiker, men det burde ikke i sig selv belaste en person i et samfund, hvor folket på demokratisk vis vælger sine ledere. Tværtimod er skarpt formulerede holdninger det sunde og levende demokratis forudsætning.

Uanset hvor megen modstand eller ligefrem afsky det politisk korrekte britiske establishment måtte nære over for Geert Wilders, kan det aldrig være en gyldig begrundelse for dette oplagte brud på de diplomatiske spilleregler.

Afvisning af et medlem af et andet europæisk lands lovgivende forsamling er en så alvorlig tilsidesættelse af den gode internationale samarbejdstone, at det øjeblikkelig burde afstedkomme klare og utvetydige protester fra samtlige øvrige medlemslande i EU.

Dybest set er det nok heller ikke så meget politisk uenighed med Geert Wilders, der har ført til denne pinlige beslutning. Faktisk fremgår det direkte af begrundelsen, at man frygter larm i gaden, hvis han dukker op.

Altså indrømmer den britiske regering, at den hellere bryder den gode internationale tone end risikerer voldsomme reaktioner fra folk, der argumenterer med vold. Det er en skammens dag for Storbritannien.