Tip     Print     RSS     Del    

Dommedag nu

Offentliggjort 28.05.08  kl. 11:22 

»Følg Jordens undergang med Google,« lød en overskrift på Morgenavisen Jyllands-Postens netavis i sidste uge.

Artiklen handlede om et nyt britisk projekt, hvor man ved hjælp af en animation på Google Earth kan følge temperaturforandringerne rundt om på kloden fra 1999 frem til i dag - og videre, hvordan temperaturerne formodes at udvikle sig frem til 2099.

Nu er det selvfølgelig ikke noget nyt, at medier forsøger at vække interesse med dramatiske overskrifter, se blot rubrikken på denne artikel. Desuden forekommer projektet fornuftigt nok, eftersom man forsøger at anskueliggøre, hvad den globale opvarmning vil få af konsekvenser på lokalt plan.

Ikke desto mindre må overskriften regnes ind under, hvad Robert Skidelsky, professor emeritus i politisk økonomi og medlem af Overhuset i det britiske parlament, kalder »handelsrejsende i dommedag.«

I en kommentar skrevet for det internationale avissamarbejde Project Syndicate går Skidelsky i rette med bl.a. den tidligere amerikanske vicepræsident Al Gore, som ikke tøvede med at give den globale opvarmning skylden for cyklonen i Myanmar (Burma) tidligere på måneden - skønt hver enkelt katastrofe hverken bekræfter eller tilbageviser, at der er en sammenhæng.

Skidelsky minder om, at dommedagsprofetier er en del af den kristne tradition, hvor jordskælv og solformørkelser blev set som tegn på store omvæltninger og renselse - noget som fortsat lever »særligt i USA, hvor det får næring af protestantisk fundamentalisme og markedsføres med alle de moderne mediers ressourcer.« Og at dommedagstænkning også fandt vej ind i marxistisk teori, hvor kapitalismens ødelæggelse blev set som det, der skulle resultere i et socialistisk Utopia.

I vore dage, påstår Robert Skidelsky, er selve videnskaben smittet af en »apokalyptisk ånd,« hvor overbevisninger handler »mere om religion end om videnskab.«

»Det bedste modgift over for de handelsrejsende i dommedag er skepticisme. Vi må være villige til at tage tvivl alvorligt. Klimaforandringer er et faktum. Men dommedagstænkning forvrider den videnskabelige debat og gør det vanskeligere at forklare dette faktums årsager og konsekvenser, hvilket igen gør det vanskeligere at vide, hvordan man skal tackle det,« skriver Skidelsky og fortsætter:

»Faren er, at vi bliver så inficerede af denne apokalyptiske virus, at vi ender med at forårsage en virkelig katatrofe - nedsmeltningen af vore økonomier og vor livsstil - for at forsøge at forhindre en imaginær katastrofe.«

Ugens Copenhagen Consensus-konference kan ses som en anden form for modgift.

Ikke ved at ignorere, at den globale opvarmning er et reelt problem, med ved at gøre opmærksom på, at verden også står over for andre store problemer, deriblandt handelshindringer, underernæring, terrorisme, væbnede konflikter, sygdomme, mangelfuld uddannelse, ringe drikkevand og sanitet, luftforurening og begrænset kvindelig indflydelse.

Problemer, der forekommer nok så akutte som klimaforandringerne. Og i mange tilfælde vil være betydeligt enklere - og billigere - at afhjælpe.